真相到底是什么？已经持续3天的“中山二院乳腺外科团队多人患癌”事件仍在发酵。从11月7日院方被网民发帖爆料时的坚决否认，到次日凌晨发布“情况说明”承认确有此事、家属控诉院方在姐姐确诊第二天就把她踢出群聊，再到医院网络系统、APP升级，一众信息引发多方猜测。尤其在回答“实验室是否已在11月8日被拆除”时，院方给出的说法是：恰巧碰到之前就定下的消防检修。

所有人在等一个答案，而院方前后不一的反应和含混不清的回答，却让质疑声愈演愈烈。

从公布信息来看，三人在实验室期间几乎没有时间上的交集，但是否做的是同类课题？该实验团队除3人患癌外，有无其他人出现不适症状？有无相关数据、操作流程等可证明3人与实验环境或接触试剂之间的关联？目前实验室若真的已被拆除，还能通过什么方式调查取证？

从院方的情况说明中可以看出，3名患癌人员均为年轻人，属于非高危年龄段人员，而在相近时间段患癌，且包括罕见分型恶性肿瘤，情况实属罕见。

对此，我们咨询了肿瘤免疫药物领域专业人士，他表示，若实验室管理失当，操作规范不合理，出事并非没有可能，特别是研究试剂中涉及到一些特殊物质的情况下，不能排出致畸、致癌的可能性。但专家同时强调，即使是网传的二甲苯、PET-CT等，也需要达到一定剂量或暴露时间才有致癌风险。此外，肿瘤的致病机制非常复杂，要明确患癌的因果关系，难度非常大。

舆情汹涌之下，我们理应保持客观，以科学的态度看待这样的事件，但也正因为舆情汹涌，我们更期待第三方权威机构能尽早介入调查，院方能清楚还原真相，让所有人知道，究竟发生了什么？